Une histoire d'oeuf...ou de poule...

Qui aurait pu penser qu'un jour ou l'autre, des personnes se seraient crues suffisament bouleyantes pour créer un site sur les Boulets ?
Qui aurait pu imaginer que sur ce site, la lacheté est de mise et que les dénonces vont à qui mieux mieux ?
Qui aurait pu penser que sur ce site, il nous serait narré la vie trépidente d'une bande de boulets ?
Certainement pas nous, et pourtant : Nous l'avons fait !
Bienvenue sur le Multi-Blog de Gros-Boulet.com

Viens m'affronter si tu l'oses sur http://reuns.labrute.fr !

Une histoire d'oeuf...ou de poule...

Par Guillaume, mercredi 31 mai 2006 à 10:08 :: Aucun rapport :: #99 :: rss

Peut être que vous aussi vous vous êtes déjà retrouvé face à cette terrible question : "Qui de l'oeuf ou de la poule était là le premier ?". Et bien nos amis les scientifiques ont enfin réussi à nous donner une réponse !!!

J'ai eu la chance de tomber ce matin sur une emission de C+ (La matinale) où un des chroniqueurs (Léon Mercadet) nous expliquait que les scientifiques de l'université de Nottingham avait enfin une réponse réflechie à nous fournir !

Trève de suspens, c'est l'oeuf qui était là le premier. J'entend déjà les débats "Oui, mais comment l'oeuf est arrivé jusque là ?" et autres scandales. Et bien c'est énoncé très clairement : La poule vient de l'oeuf et n'a pas pu être présente la première car ça induirait une altération génétique impossible pendant la vie de l'animal. Cette altération c'est donc faite dans l'oeuf. Ah ! On la ramène moins là !

L'oeuf a donc été pondu par un animal qui n'était pas tout à fait une poule... Ca calme !

Après ça, je crois que je vais passer une bonne journée moi !

Note : 5.5/10 pour 11 votes

Trackbacks

Aucun trackback.

Pour faire un trackback sur ce billet : http://www.gros-boulet.com/bouletstorys/tb.php?id=99

Commentaires

1. Le mercredi 31 mai 2006 à 10:13, par Théo | Site

Et en français ça donne quoi ? Moi je pense qu'ils sont arrivés les 2 en même temps comme ça on n'a pas a se poser la question. Et avec du recul ça fait mal de se dire qu'on rémunère des scientifiques pour faire ce genre de recherche...

2. Le mercredi 31 mai 2006 à 10:28, par SeB

Ca calme...
Enfin une réponse argumentée :)

3. Le mercredi 31 mai 2006 à 10:42, par Renaud | Site

Wouaaa, les émissions hautement culturel, avec des bouts de sciences dedans. En fait, je trouve que ça se passe de commentaires...

4. Le mercredi 31 mai 2006 à 11:22, par Théo | Site

Ca doit pas être évident de bon matin d'entendre des choses pareilles ! Et au fait Guillaume, de quoi retourne cette fameuse altération génétique ?

5. Le mercredi 31 mai 2006 à 12:05, par Guillaume

Théo > Après ton premier commentaire, je ne suis pas sûr que tu souhaites vraiment le savoir...

Renaud > De VRAIS morceaux de science allégés en sucre, même !

PS: Je viens de prendre mon premier : "Are you really human", mais Non soucy ! Je gère.

6. Le mercredi 31 mai 2006 à 14:03, par Laurent

- "Voici la carte, monsieur, comme plat du jour nous avons de la langue de boeuf"
- "Quoi ? Cette chose immonde qui a séjourné des années entière dans la bouche d'un animal ? Pouah ! Donnez-moi plutôt un oeuf..."

7. Le mercredi 31 mai 2006 à 14:13, par Guillaume

Mort de rire !

Remettez moi une tranche de rire s'il vous plaît.

8. Le mercredi 31 mai 2006 à 14:25, par Renaud | Site

Mais comment fait-il pour être aussi drôle ! mdr

9. Le mercredi 31 mai 2006 à 14:29, par Mael | Site

L'altération génétique ne s'est pas faite en une fois, mais en une multitude de petites retouches. Donc, l'ancètre direct de la poule était une poule à peine différente.
A quel moment distingue-t-on la poule de son aïeul radicalement différent ? Comment s'appelait l'ancètre de la poule ?
La poule-mouth ?

10. Le mercredi 31 mai 2006 à 16:31, par Guillaume

Oui, exactement ! C'était une poule avec des poils de Yorkshire (le chien bien sûr, pas la région) et des petites défenses toutes mignonnes mais terriblement dangereuses !

11. Le mercredi 31 mai 2006 à 17:10, par Renaud | Site

Je me croirais de Grrrrrrrr !!!

12. Le mercredi 31 mai 2006 à 17:12, par Renaud | Site

Ce qui nous éloigne du sujet et ne fait que repousser l'inévitable !
L'oeuf vient peut-être du poule-mouth (ou quoique soit son nom) mais la poule-mouth (j'ai du mal à m'y faire) elle est bien venu de quelque part non ? ... Genre un oeuf ! On ne fait donc que reculer pour mieux sauter !

PS : Mael, c'est ton prénom ou un pseudo ?

13. Le mercredi 31 mai 2006 à 17:34, par Guillaume

Bien vu Monsieur Renaud ! Et bien l'explication est simple là aussi. Remontons le temps : Avant la poule mouth, un oeuf. Qui a lui aussi subit une altération d'un animal...autre. En remontant comme ça d'altération en altération on arrive à des trucs qui nagent et qui pondent eux aussi des oeufs (oui effectivement des poissons est un bon exemple). Et en remontant encore très très vite, on arrive à ? La cellule ! Bonne réponse collégiale de Théo et son âme (désolé). Et qu'est ce que la cellule finalement si ce n'est une espèce d'oeuf renfermant un noyau (ouai, je ne me souvient pas très bien de mes cours de bio...) ? Et avant ? Et bien l'eau, l'air, le perrier et le big bang tout simplement.

Un autre question ou tout le monde roupille ?

14. Le mercredi 31 mai 2006 à 21:47, par Isa | Site

"C'était une poule avec des poils de Yorkshire (le chien bien sûr, pas la région) et des petites défenses toutes mignonnes mais terriblement dangereuses !
"

L'expression 'quand les poules auront des dents" est donc une expression datant de la Préhistoire et qui ne voulait absolument pas dire une chose qui n'arrivera jamais??? Fichtre !

Quand à la poule ou l'oeuf en premier, moi je dis que le Saint Esprit est encore venu mettre son grain de sel là dedans, et qu'il a fait pousser un oeuf dans la ventre d'une poule mammifère et célibataire, qui a donné naissance à une longue lignée de poules pondeuses

15. Le mercredi 31 mai 2006 à 21:49, par Isa | Site

ah... y'a Maël qui va se faire taper sur les doigts ... hé hé hé :D

16. Le mercredi 31 mai 2006 à 21:51, par Renaud | Site

Hé hé, ya encore une faille dans ton raisonnement Isa !
Si le saint esprit "a fait pousser un oeuf dans la ventre d'une poule mammifère et célibataire" c'est donc qu'il y avait une poule ! Du coup, peu importe le saint esprit, la poule était là avant ...

Non vraiment on avance pas là.

Sinon, d'accord avec ta théorie des poule-mouth.

17. Le mercredi 31 mai 2006 à 21:56, par Renaud | Site

Ok, merci pour l'info Isa, je sors ma grande règle !

*Tac* Un coup derrière les oreilles de Mael ...

<admin>
Le sieur Mael est prié de se conforter à la charte Gros-Boulet... Merci
</admin>

18. Le mercredi 31 mai 2006 à 22:05, par Guillaume

Et si les poules avaient des dents, pourquoi la nature a tellement regressé ? C'est vrai, vous avez déjà vu une poule se nourir ? Ca a vraiment l'air stupide.

19. Le mercredi 31 mai 2006 à 22:07, par Renaud | Site

J'aimerais bien t'y voir sans dent !
On verra si toi aussi t'aurais pas l'air ridicule en te nourissant ...
Ce qui n'explique pas (là encore) pourquoi la nature a tant regressé ... ça fait peur pour notre évolution.

20. Le mercredi 31 mai 2006 à 23:20, par Isa | Site

"c'est donc qu'il y avait une poule ! Du coup, peu importe le saint esprit, la poule était là avant "

Si la poule, avant l'intervention du Saint d'Esprit, était un mammifère, elle ne venait pas d'un oeuf ... les mammifères ne pondent pas ! Elle venait d'un ventre rond et dodu.

21. Le mercredi 31 mai 2006 à 23:26, par Renaud | Site

/me se cache... bien bas, très profond ... profond... profond...
huhu *rire gené*

22. Le mercredi 31 mai 2006 à 23:26, par Guillaume

Ah, oui parceque un oeuf, ça vient de bcp plus bas... Bon Ok, t'aurais pas de la famille chez Darwin toi ??? Et chez l'inventeur des guillemets aussi. Moi c'est plutôt dans la famille point de suspension. Chacun ses tics de syntaxe...

23. Le jeudi 1 juin 2006 à 00:25, par Mael | Site

Bon, ben virez-moi, mais je trouve ça limite fasciste.
Mael est le pseudo que j'utilise sur la blogosphère, y compris dans mon propre blog, je ne vois pas pourquoi je ne l'uiliserais pas ici aussi.
Si ça ne vous plaît pas, virez mes coms, mais je ne vois pas ce que ça peut vous faire et en quoi vous pouvez vous permettre de critiquer. Est-ce qu'on critique les artistes qui ont changé de nom ?:-(
Depuis quand il faut répondre à une charte en laissant des commentaires sur un blog ? A part la nétiquette qui coule de source.
Je ne donnerai pas mon vrai nom.

24. Le jeudi 1 juin 2006 à 01:15, par Guillaume

Pfiouuuu ! Un rebelle ! Mais fait ce que tu veux l'ami. On en a eu des plus casse pieds, moins violent...

De là à nous traiter de fasciste, ça sent le prépubère adepte du Che. Enfin bref, je ne gère pas ce site et j'ai déjà abusé de l'autorité qui m'a été offerte, mais bon, je pense que tu t'enerves pour pas grand chose. On colle bien nos gueules sur ce site, pourquoi pas nos prénoms. On te demande pas ton arbre généalogique non plus...

Bref, si tu veux mon avis, tu aurais dis que c'était ton prénom qu'on n'aurait pas vu la différence.

En tout cas, si je peux me permettre un compliment (sans t'enerver bien sûr), au moins tu prend la peine de ne pas nous laisser des posts en SMS, contrairement à certains qui m'ont valut quelques remarques... (non Renaud...aïe...pas sur la tête !)

Aller, respire un coup Mael ou qui que tu sois, bois une clope, fume un verre, mais détend toi, ou retourne sur un skyblog, MOUARF !!!

25. Le jeudi 1 juin 2006 à 01:20, par Guillaume

(Je sent que je vais prendre cher sur celui là...)

26. Le jeudi 1 juin 2006 à 01:37, par Mael | Site

Je ne dirai pas que c'est mon vrai nom puisque ce n'est pas le cas et je ne l'ai jamais caché.
Je ne peux pas piffer le sms et mon blog est bien loin des skyblogs, comme tu pourras le constater en te donnant la peine d'aller y faire un tour.
Internet en général et la blogosphère en particulier est un espace de liberté et je n'ai pas de règles à y respecter, tant que je suis respectueux et je le suis la plupart du temps, mais faut pas trop me chauffer non plus.
Quant à votre charte, il faudrait commencer par l'afficher clairement et expliquer en quoi elle vous paraît indispensable.
Ecrire en sms est irrespectueux. Utiliser un pseudo ne l'est pas. Obliger quelqu'un à révéler sa personnalité est irrespectueux.
Je ne donne mon vrai nom qu'aux gens à qui je peux serrer la main ou en qui j'ai confiance. Tant que chacun reste planqué derrière son écran, je ne vois pas pourquoi je prendrais le risque de donner mon nom. Pourquoi pas mon adresse et mon tél, aussi ?
Quant au côté prépubère, il y a des chances que je sois ton aîné.
Violent ?

27. Le jeudi 1 juin 2006 à 01:40, par Mael

... et l'ornithorynque est un mammifère qui pond des oeufs mais qui allaite ses petits.

28. Le jeudi 1 juin 2006 à 09:12, par Renaud | Site

Pour clore le débat houleux sur le pseudo :

le formulaire pour mettre un commentaire est explicite en soit
"Prénom (pas de pseudo, merci) :"
Après, on oblige à rien. Simplement on demande aux gens de jouer le jeu. Après, je fais la remarque au moins une fois par personne. J'ai joué le "ton de l'humour" avec la "grande règle" pour poursuivre ce que disais Isa que tu n'es pas sans connaitre !

Après de là à nous traiter de fascistes, je pense que tu t'emporte un peu, en rien de temps, pour 3 fois rien ! Je ne t'ai pas insulté, je ne t'ai pas menacé, je te l'ai juste demandé. Libre à toi de me dire non sans m'envoyer chier (non parce que là fasciste, si ça c'est pas irrespectueu, je veux bien me couper une couille !)

Donc non, je ne suis pas là pour censurer tes commentaires parce que t'as pas mis ton prénom. Non je vais pas te traiter de fasciste parce que tu signes avec un pseudo.
Mais oui je vais devenir méchant si tu continues à t'emporter sans essayer de discuter auparavant, calmement, comme des gens civiliser que nous sommes ! Ya pas de Troll Suisse ici, ya pas lieu de s'énerver.

29. Le jeudi 1 juin 2006 à 10:34, par Guillaume

Si je peux me permetter, Mael et j'arreterais là. J'ai eu peur d'être le seul à me sentir attaqué, le commentaire de Renaud me rassure. Si toi aussi tu avais prolongé un peu ton passage ici, tu te serais rendu compte rapidement qu'il n'y a pas de prise de tête. J'ai moi même fait un tour sur ton blog (sans avoir besoin que tu m'y pousse...) et j'ai essayé de comprendre qui tu étais.

Quant au fait que tu sois mon ainé, 1°/ Si c'est le cas, ce n'est peut être pas de tant que ça puisque je pass pour un vieux ici... (merci Reuns !) et 2°/ Si vraiment c'est le cas alors fait moi plaisir et reste, comme ça je ne serais plus le doyen, une charge qui pèse lourd sur mes frèles épaules. Et tu es donc adepte du Che ???

Alors pas de problèmes soyons juste tolérants, ce qui signifie AUSSI ne nous démontons pas la gueule à coup de pioche.

30. Le jeudi 1 juin 2006 à 12:32, par Renaud | Site

Heureusement que j'avais dit "Pour clore ..." ennnnnnnnfin bref ! mdr

31. Le jeudi 1 juin 2006 à 13:14, par Mael | Site

Bon, ok, je suis monté un peu vite dans les tours.
Veuillez accepter mes excuses quant au ton et aux termes disproportionnés.
J'aime pas les règles, bon.
A la limite, on peut dire que Mael est mon identité bloguienne, plus qu'un pseudo...
Et j'ai 40 balais et je ne suis pas tant que ça pro-Che, en plus, je ne connais même pas vraiment le fond de sa pensée...

Mais un mammifère peut pondre des oeufs quand même.

32. Le jeudi 1 juin 2006 à 13:26, par Guillaume

Ok, un mammifère peut pondre des oeufs, je te l'accorde. Et effectivement, tu es le plus vieux ici, ;)

33. Le jeudi 1 juin 2006 à 13:39, par Théo | Site

ZZZZZZZZZZZZZZZzzzzzzzzzzzzzzzzzZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZzzzzzzzzzzzzzzzzzzZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZzzzzzzzzzzzzzzzzz

34. Le jeudi 1 juin 2006 à 14:04, par Renaud | Site

Décidement, le fond de la pensée de Théo fait peur ... Débranchons maintenant ce lecteur de pensée !

35. Le jeudi 1 juin 2006 à 16:43, par Laurent

Du calme, les enfants, sinon je vais chercher mon troll suisse :)

36. Le jeudi 1 juin 2006 à 21:16, par Guillaume

Alors là, je crois que ça calme, mais alors d'une force !!!

Je crois qu'on s'amuserait nettement moins à lire ses exploits ici... Garde le, il a l'air d'avoir beaucoup de succès chez toi ! Merci.

37. Le vendredi 2 juin 2006 à 08:19, par Théo | Site

Moi j'aimerais bien savoir ... déjà par curiosité, mais aussi pq ça énerverait Guillaume !

38. Le vendredi 2 juin 2006 à 09:19, par Renaud | Site

J'arrive pas à suivre là.
T'aimerais savoir quoi ? et qu'est-ce qui énervait Guillaume ?

39. Le vendredi 2 juin 2006 à 12:55, par Guillaume

A mon avis elle s'est arrêté de lire au 4ème commentaire. Ensuite son cerveau droit à fumé, donc, RESET et voilà où on en est...

40. Le samedi 3 juin 2006 à 10:51, par Maxime

plus jamais je regarderai un oeuf de la même manière snif

BouletStorys